[На главную] [К оглавлению тома]

Сравнение всех трех способов между собою

Катетеризация имеет то бесспорное преимущество, что таким путем продувается только одно ухо, тогда как при способах Politzer'a и Valsalva одновременно продуваются оба уха. Правда, Politzer рекомендует затыкать ухо непродуваемой стороны пальцем во время продувания, но это только ослабляет, но не устраняет вполне вхождение воздуха в ухо противоположной стороны. Кроме того, катетеризация иногда не удается у людей боязливых, пожилых и почти никогда не удается у маленьких детей.

На недостатки способа Politzer'a уже указано выше, но зато этот способ выполним на всех, хотя, с другой стороны, при нем не всегда наблюдается вхождение воздуха в среднее ухо.

Способ Valsalva вреден тем, что сопровождается венозной гиперемией головы, а, следовательно, и внутреннего уха. При частом применении (больные обычно злоупотребляют этим опытом вследствие легкой доступности его) могут возникнуть хронические застойные явления в лабиринте с более резким понижением слуха, чем до того.

Однако определенной градации в смысле терапевтического эффекта всех трех опытов не наблюдается, и бывают такие случаи, когда только один какой-нибудь из них помогает хорошо, а другие остаются мало действительными.



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52

[к оглавлению]